Associação de Plastimodelismo do Rio de Janeiro

http://www.aprj.com.br/index.php?option ... &Itemid=53
Sobre o review do Mobi, seria legal acrescentar um detalhe.
Depois da modificação do "Emil" para um caça mais aerodinâmico, o "Friedrich", uma MGFF foi adicionada passando pelo motor e nesse caso a parte inferior do painel não tinha aquelas 'ventosas' de ventilação, mas logo depois trocaram por uma Mg 151/20 e as 'ventosas' foram adicionadas para refrigeração, mas o mais importante para o review é que do F-2 ao G-4 as fábricas mantiveram as mesmas armas sobre o motor do "Emil", duas MG 17, nesse caso os cartuchos não eram descartados. Com a fabricação do Bf 109G-6, as MG 17 foram trocadas pela MG 131 e fizeram duas aberturas no painel inferior da fuselagem para descartes dos cartuchos. Portanto o G-2 e G-4 da Eduard estão errados, eles não deveriam ter essas duas aberturas. Acho que deveria ser fácil a Eduard corrigir esse problema, era só mantar as asas do F-2 para o G-2 e G-4.
Já enviei um e-mail para eles, mas não obtive resposta.

Quer dizer que bastaria colocar na caixa as asas do F nas caixas dos G2 e G4 para ter um kit mais correto?

Augusto escreveu:Quer dizer que bastaria colocar na caixa as asas do F nas caixas dos G2 e G4 para ter um kit mais correto?

Colocar as asas do F-2.
Todo F-4 tinha porão redondo e o F-2 foi fabricado com os dois tipos de porão, redondo e 'quadrado'. Do G-2, G-4 até o K-4, o porão era 'quadrado'.
A Eduard manteria esse conjunto de asas que já está no kit do G-2 e G4 e acrescentaria as do F-2. Ela fez isso com um Profipack do F-2 que eu comprei. Nesse kit tinha os dois conjuntos de asas para você escolher se faria o porão redondo ou 'quadrado'.
O G-2 deles tem somente asas sem as bolhas e colocando o mesmo conjunto do F-2, o modelista poderia fazer um G-2 inicial, sem as 'bolhas' nas asas ou um G-2 final com as 'bolhas'. A parte inferior da asas seria do F-2. O mesmo seria feito no kit do G-4 que tinha 'bolhas' nas asas, o modelista usaria somente a parte inferior do F-2.
Deu pra entender?

E aí, o review não terá a revisão necessária?? Seria bom avisar sobre as saídas dos cartuchos que estão erradas! Os reviwes da HyperScale, no caso da Eduard, falham em apontar os erros, acho que aqui seria bom ter uma correção, não é?